业绩 | 本所李英明律师团队代理“索菲亚商标侵权案”终审判决获赔840余万元
日前，本所李英明律师团队代理的索菲亚家居股份有限公司（以下简称“索菲亚公司”）与湖南某家居有限公司（以下简称“某家居公司”）、湖南某工贸有限公司、湖南某实业有限公司、李某华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院经审理作出驳回上诉，维持原判的二审终审胜诉判决。
该案一审由广州市海珠区人民法院审理，判决某家居公司等构成侵权，赔偿经济损失800万元、支付维权合理费用363,229.00元、立即停止使用“索菲亚”，“索菲亞”商标以及承担诉讼费等。
该案系广州市海珠区人民法院历史上判赔额最高的商标侵权案，也是广东省最高判赔额的知识产权案件之一。
图源：《广州日报》
案件起源
索菲亚公司是全屋定制家居系列产品的龙头企业。2001年4月16日，索菲亚公司所持有的第1761206号“索菲亞”商标提出注册申请，并于2002年5月7日获得注册。2011年4月，索菲亚公司成功在深圳证券交易所挂牌上市，成为行业内首家A股上市企业。自获得注册之日起至今，索菲亚公司连续使用“索菲亞”商标超过20年，每年投入巨额资金进行品牌维护。北京高级人民法院在（2019）京行终8466号行政判决书中认定第1761206号“索菲亞”商标在2009年8月18日前已处于驰名状态。
2017年，索菲亚公司在广州市海珠区参加“2017年中国建博会（广州）”期间，发现某家居公司等未经授权擅自使用索菲亚公司第1761206号“索菲亞”注册商标进行生产、销售、宣传、招商等，使市场消费者陷入混淆，造成索菲亚公司巨大经济损失，遂委托李英明律师团队提起诉讼。
判决要点
商标评审委员会作出的无效宣告裁定对侵权商标在无效宣告之前因恶意使用该商标而对他人的注册商标形成侵害的情形具有追溯力。经商标评审委员会宣告无效后仍继续使用，亦属于恶意侵害商标权。
侵权主体的实际控制人在明知其企业所从事的经营活动存在侵犯他人合法权益的情况下，仍提供个人账户进行收款，其个人账户与其控制的侵权企业之间具有大额、不明的资金往来，是为实施商标侵权及不正当竞争行为提供便利条件，构成帮助侵权。
侵权人拒不配合提交财务账册进行审计，法院结合权利人提交的证明侵权门店数量的公证书、加盟商向侵权人缴纳的物料费金额等证据，权利人提交的同行业其他企业财务数据材料以及侵权企业经营成本低、利润率高等特点，推算侵权人的侵权获利，在法定上限（商标侵权法定赔偿最高额＋不正当竞争法定赔偿最高额）确定经济损失数额。
审计报告的结论显示，侵权人的经营情况存在明显异常，无法反映侵权人的真实经营状况，存在包括审计期间内毛利润率浮动两极化、仅有少量原始票据以及没有利息费用支出相对应的借款本金流入等问题，依据相关材料无法确认主营业务成本以及主营业务收入是否准确、完整、真实，二审法院不予采纳审计报告。
结 语
该案自2018年提起诉讼至取得终审判决历时近四年，前后提交证据近七千页，提交代理意见数万字，最终法院基本采纳李英明律师的代理意见。2022年5月，李英明律师团队取得了二审胜诉判决书。二审判决后，某家居公司等认可判决结果，已基本按照判决结果履行完毕。
该案最终获胜，切实维护了委托人的合法权益，亦体现出国家司法机关对知识产权的全面保护，具备典型意义。
相关纸媒报道
《广州日报》2019年6月14日刊对本案一审判决的报道
《南方日报》2019年6月13日刊对本案一审判决的报道
撰稿 | 李英明团队
编辑 | 郑茵
签发 | 陈震
律所动态
律所介绍
北京德和衡（广州）律师事务所为综合性法律服务机构，拥有专业的律师团队和完善的律师培训体系，秉持 “守信用、保秘密、负责任、高效率、求创新、重结果”执业理念，致力于提供专业、完善的法律服务产品。
喜欢的就点个“赞”和“在看”吧~~~